Ante una norma jurídica se debe plantear un triple orden de problemas:
1) si es justa o injusta
; 2) si es válida o inválida;
3) si es eficaz o ineficaz.
Se trata de verificar la justicia, la validez y la eficacia de la norma jurídica.
El problema de la justicia, lo ve más o menos como la correspondencia entre la norma y los valores, superiores o históricos, o fines que inspiran un determinado orden jurídico. Así, preguntarse por la justicia o injusticia de una norma equivale a preguntarse si es apta o no para concretar esos valores
. El problema de la validez, lo circunscribe a la existencia y a la pertenencia de la norma a un determinado sistema jurídico. Para la verificación de ese criterio afirma la necesidad de realizar las tres siguientes operaciones: 1) determinar si la autoridad que la promulgó tenía el poder legítimo para expedir normas jurídicas; 2) comprobar que la norma promulgada no haya sido derogada; 3) comprobar que la norma no sea incompatible con otras del sistema, sean de mayor rango o del mismo rango pero posteriores a ella.
Y el problema de la eficacia es el que atañe al cumplimiento de la norma. Es el problema de si la norma es o no cumplida por las personas a quienes se dirige y, en el caso de ser violada, que se la haga valer con medios coercitivos por la autoridad que la ha impuesto.
- una norma puede ser justa sin ser válida, como por ejemplo las normas que formulaban los teóricos del derecho natural, que mientras quedaron escritas en un tratado no fueron válidas, pero en la medida en que fueron recibidas por un sistema de derecho positivo fueron adquiriendo validez;
- una norma puede ser válida sin ser justa, a ejemplo de las normas que hasta hace poco en algunos sistemas jurídicos admitían discriminación racial;
- una norma puede ser válida sin ser eficaz, como el caso de las leyes sobre la prohibición de bebidas alcohólicas en los Estados Unidos de América, en vigor entre las dos guerras mundiales;
- una norma puede ser eficaz sin ser válida, como las normas consuetudinarias aún no acogidas y reconocidas por los órganos competentes para producir normas en el sistema jurídico. Son normas eficaces pero sin validez jurídica, lo que confirma que la eficacia no se transforma directamente en validez;
- una norma puede ser justa sin ser eficaz, como las normas de justicia que no son válidas. Si son normas justas no válidas, con mayor razón tampoco son eficaces;
- una norma puede ser eficaz sin ser justa, como en la esclavitud, por ejemplo, que en un determinado período histórico fue practicada por todos los pueblos civilizados sin que con esto se transformara en una institución conforme a la justicia.
AnalisiS tridimensional del Derecho
HECHO, ( VALIDEZ FACTICA O SOCIOLOGICA) ----- EFICAZ
VALOR ( VALIDEZ IDEAL O AXIOLOGICA)---------- JUSTA
VALIDA ( VALIDEZ JURIDICA O FORMAL-MATERIAL) ------- VALIDA
En tal sentido, otro término en estrecha relación con el de validez, es el de vigencia de la norma,
1) si es justa o injusta
; 2) si es válida o inválida;
3) si es eficaz o ineficaz.
Se trata de verificar la justicia, la validez y la eficacia de la norma jurídica.
El problema de la justicia, lo ve más o menos como la correspondencia entre la norma y los valores, superiores o históricos, o fines que inspiran un determinado orden jurídico. Así, preguntarse por la justicia o injusticia de una norma equivale a preguntarse si es apta o no para concretar esos valores
. El problema de la validez, lo circunscribe a la existencia y a la pertenencia de la norma a un determinado sistema jurídico. Para la verificación de ese criterio afirma la necesidad de realizar las tres siguientes operaciones: 1) determinar si la autoridad que la promulgó tenía el poder legítimo para expedir normas jurídicas; 2) comprobar que la norma promulgada no haya sido derogada; 3) comprobar que la norma no sea incompatible con otras del sistema, sean de mayor rango o del mismo rango pero posteriores a ella.
Y el problema de la eficacia es el que atañe al cumplimiento de la norma. Es el problema de si la norma es o no cumplida por las personas a quienes se dirige y, en el caso de ser violada, que se la haga valer con medios coercitivos por la autoridad que la ha impuesto.
- una norma puede ser justa sin ser válida, como por ejemplo las normas que formulaban los teóricos del derecho natural, que mientras quedaron escritas en un tratado no fueron válidas, pero en la medida en que fueron recibidas por un sistema de derecho positivo fueron adquiriendo validez;
- una norma puede ser válida sin ser justa, a ejemplo de las normas que hasta hace poco en algunos sistemas jurídicos admitían discriminación racial;
- una norma puede ser válida sin ser eficaz, como el caso de las leyes sobre la prohibición de bebidas alcohólicas en los Estados Unidos de América, en vigor entre las dos guerras mundiales;
- una norma puede ser eficaz sin ser válida, como las normas consuetudinarias aún no acogidas y reconocidas por los órganos competentes para producir normas en el sistema jurídico. Son normas eficaces pero sin validez jurídica, lo que confirma que la eficacia no se transforma directamente en validez;
- una norma puede ser justa sin ser eficaz, como las normas de justicia que no son válidas. Si son normas justas no válidas, con mayor razón tampoco son eficaces;
- una norma puede ser eficaz sin ser justa, como en la esclavitud, por ejemplo, que en un determinado período histórico fue practicada por todos los pueblos civilizados sin que con esto se transformara en una institución conforme a la justicia.
AnalisiS tridimensional del Derecho
HECHO, ( VALIDEZ FACTICA O SOCIOLOGICA) ----- EFICAZ
VALOR ( VALIDEZ IDEAL O AXIOLOGICA)---------- JUSTA
VALIDA ( VALIDEZ JURIDICA O FORMAL-MATERIAL) ------- VALIDA
En tal sentido, otro término en estrecha relación con el de validez, es el de vigencia de la norma,